企业产品

国内外相关技术比较

肿瘤相关技术对比:周期、费用、成功率及球状体与支架类器官特性。
特性 球状体 基于本支架的类器官
体积 微米级,体积小 毫米级,支架尺寸可定制
总肿瘤产出量
生长因子 添加 无需添加
培养基 需要特殊培养基 通用培养基
构建成本 较为昂贵 相对便宜
细胞来源 肿瘤组织 肿瘤细胞系和肿瘤组织
组织结构 有坏死细胞,影响药敏试验结果判定 无坏死细胞,可构建与生理组织结构一致的类器官
应用范围 仅可用于上皮实质瘤构建 可用于骨转移性恶性肿瘤, 以及骨与软骨恶性肿瘤构建
特性 肿瘤异体移植 基于本支架的肿瘤类器官
周期 长(平均3~4个月) 短(平均2~4周)
费用
成功率 低(不到50%) 高(80~90%)
药效结果与临床一致性 高(达到90%) -(正在研究中)
实验室硬件要求
伦理问题
抗肿瘤效果评估及全程可视性 受体内环境影响,过程复杂,不易观察中间过程 过程简单,结果明了,可以观察中间过程

了解宏康祥润的更多内容

3D细胞培养的支架材料

了解更多

软骨类器官的构建

了解更多

骨与软骨恶性肿瘤类器官的构建

了解更多

骨转移性肿瘤类器官构建

了解更多